American Football Forum Forum Indeks American Football Forum
Et forum for seriøs diskussion af Amerikansk Football
 
 FAQFAQ   SøgSøg   Tilmeldte brugereTilmeldte brugere   GrupperGrupper   TilmeldTilmeld 
 ProfilProfil   Login for at vise private beskederLogin for at vise private beskeder   LoginLogin 
NEWS:
Draften 2011, Ønsker, needs og Man Crushes?
Gå til side Forrige  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Næste
 
Skriv nyt emne   Besvar indlægget    American Football Forum Forum Indeks -> Green Bay Packers  
Vis foregående emne :: Vis næste emne  
Forfatter Besked
Herboen



Indmeldt: 26. mar 2007
Indlæg: 638

IndlægSkrevet: Tors feb 10, 2011 12:47 pm    Emne: Besvar, med citat

nunobow skrev:
Mht. OLB er spørgsmålet måske, om vi ikke allerede har det unge talent, vi kan udvikle? Som jeg har nævnt Zombo undrafted rookie - han spiller på en ny position som konverteret college DE - og alligevel spiller han en fremragende Super Bowl efter at have været ude i hvad.... 6 uger? Hvis det ikke er potentiale, så kan jeg ikke se, hvad potentiale er?


Jo han har potentiale, og er bestemt en spiller vi skal bygge videre på, men lige nu og her mangler han stadig noget som passrusher til at vi kan læne os tilbage og tro at fremtiden er sikret.

Tallene ser pæne ud, men pressures og sacks fra Zombo er efter min frie hukommelse kommet noget forsinket og er derfor mere et udtryk for en god motor og god opdækning nede af banen, end fordi Zombo selv er i stand til at komme direkte ind til QB. Den grove version af det er at det er vores secondary der får Zombo til at se godt ud som passrusher - det skulle jo helst være omvendt.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
ATC
Green Bay Packers


Indmeldt: 29. dec 2006
Indlæg: 2394

IndlægSkrevet: Tors feb 10, 2011 1:08 pm    Emne: Besvar, med citat

nunobow skrev:


Han får iøvrigt en fremragende vurdering for netop SB på NFP:
http://www.nationalfootballpost.com/The-Super-Bowl-Rookie-Report.html


/nunobow
OT: læs lige under brown. han undskyldes for kun at få 5y på 4 PR med at vores coverage var excellent. hvem havde nogensinde set den komme ? til snakken om interior line så kommer newhouse også tilbage. Og ligesom jeg sagde at jeg havde stor tiltro til Starks allerede tidligt i efteråret synes jeg også marshall i college viste noget der ikke bare skal smides væk. og hvad med lang er han helt opgivet ? tausch har selv sagt at han tager et år mere hvis packers mener han er klar, og så er bulaga også inde i mixet. så det er imo ikke dybden den kniber med, det er mere top kvalitet
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
ATC
Green Bay Packers


Indmeldt: 29. dec 2006
Indlæg: 2394

IndlægSkrevet: Tors feb 10, 2011 4:22 pm    Emne: Re: Et lidt sjovt "problem" i offseason Besvar, med citat

bojoerge skrev:
Jeg kom til at tænke på, at Packers ikke har mange pladser på offseason-rosteren til at tegne camp-bodies i offseason.

Der er 53 på rosteren, 15 på IR = 68

Så der er kun 12 pladser ledige, når der skal tegnes furture-kontrakter her lige efter super bowl.


Så er der signed de første futures FA (eller rettere sagt er PS bare blevet forlænget sammen med Levine fra IR)
Citat:
OG Adrian Battles, OT Chris Campbell, S Michael Greco, LB Cardia Jackson, WR Antonio Robinson, DT Jay Ross, WR Chastin West and DE Curtis Young, S Anthony Levine


men hvordan regnestykket som bojoerge meget simpelt stillede op ender bliver spændende at følge med i.

Til de spillere wikkid nævnte skal huskes at Havner er ERFA (hvilket Swain også er)
så kan ikke tro at disse ikke som min. kommer med i TC
og så er ST/LB Matt Wilhelm også UFA
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
nunobow



Indmeldt: 25. mar 2007
Indlæg: 1723
Geografisk sted: Odense V

IndlægSkrevet: Tors feb 10, 2011 6:57 pm    Emne: Besvar, med citat

Herboen skrev:
men lige nu og her mangler han stadig noget som passrusher til at vi kan læne os tilbage og tro at fremtiden er sikret.
Jovist. Min kommentar mht. Zombo og udvikling var egentlig bare møntet på Schentons kommentar om at drafte en, vi kan udvikle (burde nok have placeret hans citat ind foran min kommentar).

Som jeg skriver et par indlæg tidligere, så kunne vi godt bruge en top notch pass rusher modsat CM3 (og skal imo slå til, hvis der falder en til os ved pick #32 - evt. endda handle op).

Men set i lyset af hvilke spillere vi har - og hvilke potentielle huller, der kan være på andre positioner, så ser jeg ikke OLB som et presserende need lige nu.


/nunobow
_________________
It's time to be the hunter again!

Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Schenton



Indmeldt: 18. nov 2007
Indlæg: 582

IndlægSkrevet: Tors feb 10, 2011 9:10 pm    Emne: Besvar, med citat

Det er sindsyg svært at vide hvad TT gør, fordi han vurdere, og hans scouts vurdere talenter på så forskellig måde. Hans draftboard er så uforudsigeligt.

Under alle omstændigheder ville jeg ik blive utilfreds med en WR, CB, DE, OLB, OT eller G.
_________________
Please follow @Schen_RulEz at twitter - Packers, Draft, Icehockey and more Smile
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Herboen



Indmeldt: 26. mar 2007
Indlæg: 638

IndlægSkrevet: Man feb 14, 2011 10:22 am    Emne: Besvar, med citat

Schenton skrev:
Det er sindsyg svært at vide hvad TT gør, fordi han vurdere, og hans scouts vurdere talenter på så forskellig måde. Hans draftboard er så uforudsigeligt.

Under alle omstændigheder ville jeg ik blive utilfreds med en WR, CB, DE, OLB, OT eller G.


Jeg har svært ved at se TT gå efter en OT i 1. runde to år i træk. Han har efterhånden draftet så meget O-line, at det er mig en gåde, at vi ikke er dybere på positionen. Mit bud er Lang eller Newhouse må tage over på RT, hvis Bulaga i tilfælde af en skade til Clifton bliver nødt til at tage sig af den venstre side.

Jeg holder stædigt fast i CB eller WR først - personificeret ved Brandon Harris eller Torrey Smith. Jeg håber at en af dem er til rådighed (begge positioner, der plejer at falde lidt i draften) og Harris er en CB, der måske ikke er et perfekt fit i forhold, til hvad Packers ønsker på papiret, men er det i forhold til spillet på banen. Desuden har jeg tidligere set udtalelser om, at TT (eller en anden fra staben) er rigtig glad for Hurricanes CBs, så vær også opmærksom på Van Dyke i de senere runder.

Torrey Smith synes jeg bare passer glimrende til hvad vi mangler, hvis Jones måtte forlade os. Hertil kommer at han på minuttet bliver holdets bedste returner.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Schenton



Indmeldt: 18. nov 2007
Indlæg: 582

IndlægSkrevet: Man feb 14, 2011 5:17 pm    Emne: Besvar, med citat

Jeg kan ik lade være med at bide mærke i at du synes rigtig godt om Brandon Harris? Smile

Jeg er ikke helt på linje med dig hvad det er ved ham, som du mener passer til Packers, han har ik spillet i et zone blitz scheme, han har ik den størrelse Packers søger, eller den "versatility" som vi ofte søger at ku bruge i forskellige situationer.

Han er en rigtig dygtig CB, no doubt, men som Packer synes jeg ik han passer.

Torrey Smith er jeg enig med dig i, personligt tror jeg dog at Julio Jones og Smith er væk ved vores valg, Jonathan Baldwins stock er faldet lidt, ham ku jeg nu godt se hos os, han er ik den deep threat som Smith er. Tilgengæld ville han være et stort RZ target, 3rd down target.

Mht til OT.. hvis man har mulighed for at få 2 book end tackles, så man kan holde Rodgers oprejst i største delen af kampene, så er det værd at tage med.
_________________
Please follow @Schen_RulEz at twitter - Packers, Draft, Icehockey and more Smile
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Herboen



Indmeldt: 26. mar 2007
Indlæg: 638

IndlægSkrevet: Man feb 14, 2011 5:59 pm    Emne: Besvar, med citat

Schenton skrev:
Jeg kan ik lade være med at bide mærke i at du synes rigtig godt om Brandon Harris? Smile

Jeg er ikke helt på linje med dig hvad det er ved ham, som du mener passer til Packers, han har ik spillet i et zone blitz scheme, han har ik den størrelse Packers søger, eller den "versatility" som vi ofte søger at ku bruge i forskellige situationer.


Tjo, i så fald passer Sam Shields heller ikke til systemet, da han også spillede for Hurricanes. De er desuden lige store (samme højde som Williams) og Harris er alt andet lige at betragte som et langt mere poleret talent end Shields var for ét år siden.

Nej, jeg er generelt ikke begejstret for nogen inden Combine, dertil har for mange års komplette fejlvurderinger gjort mg tilbageholdende med at forudsige noget som helst, men han er én af dem jeg vil følge.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Schenton



Indmeldt: 18. nov 2007
Indlæg: 582

IndlægSkrevet: Man feb 14, 2011 6:52 pm    Emne: Besvar, med citat

Hehe okay Smile Jeg kigger mest bare på systemer, tendenser i spillernes stil og measures når det kommer til hvem vi plejer at kigge på.

Men det rigtigt, combine kan ændre på så meget..
_________________
Please follow @Schen_RulEz at twitter - Packers, Draft, Icehockey and more Smile
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
wikkid



Indmeldt: 02. aug 2007
Indlæg: 1214

IndlægSkrevet: Man feb 14, 2011 8:23 pm    Emne: Besvar, med citat

En lille gennemgang af holdet fra jsonline.com

Offense: http://www.jsonline.com/sports/packers/116022839.html

Defense: http://www.jsonline.com/sports/packers/116032624.html

Overall: http://www.jsonline.com/sports/packers/116018854.html
_________________
“I’ve watched ‘DodgeBall’ many times, and I’ve followed the five D’s in dodgeball – dodge, duck, dip, dive and, of course, dodge,” he said. “Patches O’Houlihan and I are good buddies.” - Aaron Rodgers
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
hede83
Green Bay Packers


Indmeldt: 24. feb 2009
Indlæg: 901

IndlægSkrevet: Man feb 21, 2011 12:02 pm    Emne: Besvar, med citat

http://packersnews.greenbaypressgazette.com/article/20110219/PKR01/110219035/The-champions-draft-needs-begin-at-outside-linebacker

God lille breakdown af vores needs.
_________________
In Aaron We Trust !!
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Schenton



Indmeldt: 18. nov 2007
Indlæg: 582

IndlægSkrevet: Ons feb 23, 2011 12:06 pm    Emne: Besvar, med citat

Man kan jo ikke argumentere mod needs, måske rækkefølgen.

Som jeg ser det er OLB ik ret sandsynlig ved #32 da værdien formentlig ik vil være der. Det vil ihvertfald kræve at en Jeremy Beal eller Brooks Reed levere en god combine der gir dem noget upside.

Der ser dog ud til at blive større og større chance for at måske en Castanzo eller Carimi ku være ledig i slutningen af første runde, det ville give us book end Tackles for de næste 10 år, ikke dårligt når ens mest værdigfulde spiller er Aaron Rodgers og han normalt ligger for meget på ryggen, og får hjernerystelser.

CB har jeg aldrig lagt skjul på at Jimmy Smith er en af mine favoritter, og ville elske at tage ham hvis han er der ved #32, hans størrelse er perfekt, samtidig viser han god fleksibilitet, ballskills, lose hips, athleticism.

WR siger mange er dyb, men efter folk som AJ, Julio Jones, Baldwin, Torrey Smith så er de alle faktisk bare James Jones, måske til billigere penge end han vil forlange, men mange har vidst lidt problemer med at gribe bolden. Bl.a. Blackmon, Niles Paul som ku være mulige bud.

Glæder mig godt nok til combine, selvom jeg stoler mere på de kampe man har set, så er der stadig nogle spillere som kan rykke sig med en god workout og bevise en noget andet.
_________________
Please follow @Schen_RulEz at twitter - Packers, Draft, Icehockey and more Smile
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Herboen



Indmeldt: 26. mar 2007
Indlæg: 638

IndlægSkrevet: Ons feb 23, 2011 3:06 pm    Emne: Besvar, med citat

Schenton skrev:
Glæder mig godt nok til combine, selvom jeg stoler mere på de kampe man har set, så er der stadig nogle spillere som kan rykke sig med en god workout og bevise en noget andet.


Tjo jeg er enig i at kampene i sig selv er vigtigere end Combine, men for os almindelige dødelige er det i den grad lettere at forholde os til tallene fra Combine/Pro Days end noget unuancerede vurderinger baseret på gametapes og highlights. Jeg kan da ikke afvise at have set en college-kamp eller to i årets løb, men jeg har under ingen omstændigheder set nok til et sammeligningsgrundlag imellem 10 forskellige spillere per position.

Når der så er noget der stikker ud som interessant efter Combine kan man tillade sig at dyrke de enkelte spillere lidt mere intensivt.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Schenton



Indmeldt: 18. nov 2007
Indlæg: 582

IndlægSkrevet: Ons feb 23, 2011 5:02 pm    Emne: Besvar, med citat

Så sandt, men som de fleste siger, så kender coaches, scouts, GMs mm. allerede til spillerne, de vil egentlig bare have "konfirmeret" det de har set igennem hele året på tapes.

Og vi ved alle at folk kan være work out warriors også faile grumt i NFL Smile
_________________
Please follow @Schen_RulEz at twitter - Packers, Draft, Icehockey and more Smile
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
McClane
Green Bay Packers


Indmeldt: 25. mar 2007
Indlæg: 1493
Geografisk sted: Frederiksberg

IndlægSkrevet: Tors feb 24, 2011 10:51 am    Emne: Besvar, med citat

Der er ingen tvivl om at Combine er et af højdepunkterne i en ellers lang off season - men for fuck sake hvor er det kedeligt! Når man ser bort fra kapløb mellem BJ Raji og Rich Eisen Wink ... men af uransaglige årsager skal jeg da nok følge lidt med alligevel Smile

Må indrømme jeg har haft en mærkelig følelse af tomhed siden vi vandt Superbowl, på en eller anden måde er man ikke helt så opsat på at diskutere den nye sæson fordi man et eller andet sted ikke har noget at revanchere ... ved ikke om det lyder underligt? men det er absolut ikke noget dårligt problem at have Smile

Men selvfølgelig er der områder vi kan forbedre os på ... da vi ikke ved 100% hvad der sker i FA er det selvfølgelig med tilgang og frafald i mente Smile

Udelukkende baseret på Need ser jeg vores prioriteter således.

1) OLB

Zombo, Jones og Walden gjorde det ok som "rotation" på den plads sidste år. Men med udsigten til at miste Jenkins, bør vi sørge for at vores Passrush specialister øges med en mere.

2) OL

Vi har stadig brug for bedre Passprotection, og egentlig håber jeg lidt Collegde kommer tilbage for at beholde kontiuniteten - han kan bestemt upgrades men er ikke en decideret dårlig spiller. Afhængig af hvad Clifton har tilbage og trænerskabens eventuelle tiltro til Lang som en fremtidig RT - så føler jeg vi har brug for kvalificeret dybde stort set over hele linien som forhåbentlig kan presse på for spilletid. Rodgers bliver ramt alt alt for meget.

3) CB

Jeg tror egentlig stadig på at Pat Lee, kan bleve en ok Nickelback .. men Woodson er gammel og man kan aldrig få nok CBs. Underwood tror jeg er en "looks like Tarzan, plays like Jane" slags spiller.

4) TE

Crabtree imponerede mig ikke synderligt sidste år, heller ikke Quarless selvom han formentlig bliver bedre ... D-Lee er en skygge af sig selv ... og Finley er på vej tilbage fra skade, dertil så jeg gerne at vi gik med 4TEs i stedet for 3 FB ind i sæsonen. IMO har vi et kæmpe behov for dybde på den plads, nok det største behov på hele rosteren.

5) RB

Jeg ville havde det fint med Grant, Starks og Bjackson .. men ingen garanti for at BJ er tilbage ... desuden kunne de godt bruge noget konkurrence.

Alt dette skal selvfølgelig kombineres bedst muligt med BPA - derudover forventer jeg en QB i 3-6 runde såfremt Flynn trades.
_________________

"The quality of a person's life is in direct proportion to their commitment to excellence, regardless of their chosen field of endeavor."
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
danielbendix
Green Bay Packers


Indmeldt: 26. mar 2007
Indlæg: 854
Geografisk sted: Amagerbro

IndlægSkrevet: Tors feb 24, 2011 5:24 pm    Emne: Besvar, med citat

McClane skrev:
Må indrømme jeg har haft en mærkelig følelse af tomhed siden vi vandt Superbowl, på en eller anden måde er man ikke helt så opsat på at diskutere den nye sæson fordi man et eller andet sted ikke har noget at revanchere ... ved ikke om det lyder underligt? men det er absolut ikke noget dårligt problem at have Smile


Kender det godt, men jeg finder stadig nyheder fra sæsonen, interviews mm. Så svælger stadig i sejren. Men det siger vist alt, om udfordringen for et hold der har vundet SB med at få sulten igen, når selv vi fans er rimelig mætte.
Det sagt, så vil jeg voldsomt gerne have endnu en SB allerede næste år.

McClane skrev:
Udelukkende baseret på Need ser jeg vores prioriteter således.

1) OLB

Zombo, Jones og Walden gjorde det ok som "rotation" på den plads sidste år. Men med udsigten til at miste Jenkins, bør vi sørge for at vores Passrush specialister øges med en mere.

2) OL

Vi har stadig brug for bedre Passprotection, og egentlig håber jeg lidt Collegde kommer tilbage for at beholde kontiuniteten - han kan bestemt upgrades men er ikke en decideret dårlig spiller. Afhængig af hvad Clifton har tilbage og trænerskabens eventuelle tiltro til Lang som en fremtidig RT - så føler jeg vi har brug for kvalificeret dybde stort set over hele linien som forhåbentlig kan presse på for spilletid. Rodgers bliver ramt alt alt for meget.

3) CB

Jeg tror egentlig stadig på at Pat Lee, kan bleve en ok Nickelback .. men Woodson er gammel og man kan aldrig få nok CBs. Underwood tror jeg er en "looks like Tarzan, plays like Jane" slags spiller.

4) TE

Crabtree imponerede mig ikke synderligt sidste år, heller ikke Quarless selvom han formentlig bliver bedre ... D-Lee er en skygge af sig selv ... og Finley er på vej tilbage fra skade, dertil så jeg gerne at vi gik med 4TEs i stedet for 3 FB ind i sæsonen. IMO har vi et kæmpe behov for dybde på den plads, nok det største behov på hele rosteren.

5) RB

Jeg ville havde det fint med Grant, Starks og Bjackson .. men ingen garanti for at BJ er tilbage ... desuden kunne de godt bruge noget konkurrence.

Alt dette skal selvfølgelig kombineres bedst muligt med BPA - derudover forventer jeg en QB i 3-6 runde såfremt Flynn trades.


OL er i min optik vigtigst, sekundært kommer OLB. Men jeg forstår ikke, at du ikke vil have mere dybde på D-linien? Vi var ekstremt tyndt besat i løbet af sæsonen. Det er i min optik nr. 3. Så lidt hjælp til secondaryen som nr. 4 for at få mere dybde. Og så en returnman.

Væsentligst synes jeg, at vi er i en situation var, hvor vi kun har tre reelle needs: OLB, O-line og D-line. Og jeg er max på BPA i den her draft.
_________________
Show me a good loser, and I'll show you a loser - Vince Lombardi
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
ATC
Green Bay Packers


Indmeldt: 29. dec 2006
Indlæg: 2394

IndlægSkrevet: Tors feb 24, 2011 6:17 pm    Emne: Besvar, med citat

Crabtree var med for sine blocking skills, og her synes jeg han var ganske udmærket.
Q havde det meget svært, men han var rookie, og jeg tror på at han kan blive en ganske fin TE.
D-Lee er ikke i GB når der spilles en ny sæson, det tror jeg simpelthen ikke på.

Umiddelbart tror jeg på vores TE-korps, men en rutineret mand ville da ikke være dårlig at få ind (jeg ville gerne have haft Shockey tilbage i 08)
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Schenton



Indmeldt: 18. nov 2007
Indlæg: 582

IndlægSkrevet: Tors feb 24, 2011 6:18 pm    Emne: Besvar, med citat

danielbendix skrev:
McClane skrev:
Må indrømme jeg har haft en mærkelig følelse af tomhed siden vi vandt Superbowl, på en eller anden måde er man ikke helt så opsat på at diskutere den nye sæson fordi man et eller andet sted ikke har noget at revanchere ... ved ikke om det lyder underligt? men det er absolut ikke noget dårligt problem at have Smile


Kender det godt, men jeg finder stadig nyheder fra sæsonen, interviews mm. Så svælger stadig i sejren. Men det siger vist alt, om udfordringen for et hold der har vundet SB med at få sulten igen, når selv vi fans er rimelig mætte.
Det sagt, så vil jeg voldsomt gerne have endnu en SB allerede næste år.

McClane skrev:
Udelukkende baseret på Need ser jeg vores prioriteter således.

1) OLB

Zombo, Jones og Walden gjorde det ok som "rotation" på den plads sidste år. Men med udsigten til at miste Jenkins, bør vi sørge for at vores Passrush specialister øges med en mere.

2) OL

Vi har stadig brug for bedre Passprotection, og egentlig håber jeg lidt Collegde kommer tilbage for at beholde kontiuniteten - han kan bestemt upgrades men er ikke en decideret dårlig spiller. Afhængig af hvad Clifton har tilbage og trænerskabens eventuelle tiltro til Lang som en fremtidig RT - så føler jeg vi har brug for kvalificeret dybde stort set over hele linien som forhåbentlig kan presse på for spilletid. Rodgers bliver ramt alt alt for meget.

3) CB

Jeg tror egentlig stadig på at Pat Lee, kan bleve en ok Nickelback .. men Woodson er gammel og man kan aldrig få nok CBs. Underwood tror jeg er en "looks like Tarzan, plays like Jane" slags spiller.

4) TE

Crabtree imponerede mig ikke synderligt sidste år, heller ikke Quarless selvom han formentlig bliver bedre ... D-Lee er en skygge af sig selv ... og Finley er på vej tilbage fra skade, dertil så jeg gerne at vi gik med 4TEs i stedet for 3 FB ind i sæsonen. IMO har vi et kæmpe behov for dybde på den plads, nok det største behov på hele rosteren.

5) RB

Jeg ville havde det fint med Grant, Starks og Bjackson .. men ingen garanti for at BJ er tilbage ... desuden kunne de godt bruge noget konkurrence.

Alt dette skal selvfølgelig kombineres bedst muligt med BPA - derudover forventer jeg en QB i 3-6 runde såfremt Flynn trades.


OL er i min optik vigtigst, sekundært kommer OLB. Men jeg forstår ikke, at du ikke vil have mere dybde på D-linien? Vi var ekstremt tyndt besat i løbet af sæsonen. Det er i min optik nr. 3. Så lidt hjælp til secondaryen som nr. 4 for at få mere dybde. Og så en returnman.

Væsentligst synes jeg, at vi er i en situation var, hvor vi kun har tre reelle needs: OLB, O-line og D-line. Og jeg er max på BPA i den her draft.


Faktum er at ved pick #32 så kan der potentielt være mangel på værdi i OLB eller OT. Mulighed er at trade op eller ned, historien viser at nogle altid falder, spørgsmålet er om vi er heldige der gør det til os.

Jeg har aldrig været fan er 100% BPA, for det er en bred optik hvad man mener er BPA.. hvis man har rangeret Mikel LeShoure over fx Gabe Carimi og begge er ledige, vil jeg da hellere have en book end OT end en RB.

Alt efter om JJ blir, så ser jeg gerne vi trader op. Snupper en OT eller OLB, også får en CB, OLB/OT, DE senere i draften. Vil for alt i verden gerne undgå at sku ud og have en WR i år.
_________________
Please follow @Schen_RulEz at twitter - Packers, Draft, Icehockey and more Smile
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
McClane
Green Bay Packers


Indmeldt: 25. mar 2007
Indlæg: 1493
Geografisk sted: Frederiksberg

IndlægSkrevet: Fre feb 25, 2011 12:45 pm    Emne: Besvar, med citat

danielbendix skrev:
OL er i min optik vigtigst, sekundært kommer OLB. Men jeg forstår ikke, at du ikke vil have mere dybde på D-linien? Vi var ekstremt tyndt besat i løbet af sæsonen. Det er i min optik nr. 3. Så lidt hjælp til secondaryen som nr. 4 for at få mere dybde. Og så en returnman.


Spørgsmålet er så om der er kvalitet i OL - når pick 32 kommer.

Det er nu ikke fordi jeg pr. definition ikke vil have mere dybde ... Men vi har typisk højst 6 spillere på D-line(på 53 mand rosteren) ... og lige nu har vi med sikkerhed ... Raji, Pickett, Neal, Wilson, Green, Wynn ... læg dertil at det endnu ikke er sikkert at Jenkins ryger samt at vi måske får Jolly tilbage .. og så synes jeg ikke at behovet er vildt stort.

ATC skrev:
Crabtree var med for sine blocking skills, og her synes jeg han var ganske udmærket.
Q havde det meget svært, men han var rookie, og jeg tror på at han kan blive en ganske fin TE.
D-Lee er ikke i GB når der spilles en ny sæson, det tror jeg simpelthen ikke på.

Umiddelbart tror jeg på vores TE-korps, men en rutineret mand ville da ikke være dårlig at få ind (jeg ville gerne have haft Shockey tilbage i 08)


Hvis du kun har en TE fordi han er godt til at blockere - så kunne de vel ligeså godt smide en ekstra OL ind. Men det er nu ikke fordi at jeg ser Crabtree som en tabt sag, han skal med i camp og konkurrere, helt sikkert da! ... Men ser gerne noget nyt talent tilført aligevel(4-5 runde valg).
_________________

"The quality of a person's life is in direct proportion to their commitment to excellence, regardless of their chosen field of endeavor."
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Myrup



Indmeldt: 25. mar 2007
Indlæg: 50

IndlægSkrevet: Fre feb 25, 2011 2:23 pm    Emne: Besvar, med citat

McClane skrev:
Hvis du kun har en TE fordi han er godt til at blockere - så kunne de vel ligeså godt smide en ekstra OL ind. Men det er nu ikke fordi at jeg ser Crabtree som en tabt sag, han skal med i camp og konkurrere, helt sikkert da! ... Men ser gerne noget nyt talent tilført aligevel(4-5 runde valg).


Grunden til at man ikke smider en ekstra OL ind er at man så mister muligheden for et kast. Det er lidt som PA for os i år. Man bliver nødt til at løbe den for at kunne sætte PA op, ligemeget hvor lidt man får på de løb. På samme måder bliver de andre hold nødt til at være "ærlige" i deres opdækning når der er en TE inde. Derudover er en TE også bedre til at blocke når man kommer ned i secondary, da de typisk er mere atletiske og hurtigere.
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Vis ikke emner ældre end:   
Skriv nyt emne   Besvar indlægget    American Football Forum Forum Indeks -> Green Bay Packers Alle tidspunkter er GMT + 1 (CET/Europa)
Gå til side Forrige  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Næste
Side 10 af 12

 
Gå til:  
Du kan ikke skrive nye indlæg i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke rette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke stemme på afstemninger i dette forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Rank image|Create a new forum in our own dedicated server