American Football Forum

[adzke]

Sikke en kamp.

Inde på PFT går snakken allerede på, at Rodgers umuligt kan blive MVP, når hans backup kan spille så godt med de samme våben

[chess]

[adzke]

Kan Packers egentlig stikke Flynn et tender til marts og håbe på at indkassere et valg på ham?

[Herboen]

[adzke]

[nunobow]

[adzke]

[ATC]

Nogle der har fanget hvad fremtiden blev for transition tagget der var snittet af de 10 største kontrakter på pladsen og ikke kun 5 ? Og som samtidigt ville efterlade FT til JMike
Men ellers er jo enig med herboen at det vil være risky at tro på en trade, den skal simpelthen være på plads inden et evt tag

[julle]

[ATC]

helt sikkert, et JMike tag ville kun komme på tale i en tag and trade, han er ikke top 5 WR værd (som det spekuleres i at han vil kræve)

[DujoGB]

Gode ting:

vi vandt! Se det er sgu stort med de folk man havde ude af kampen.

Flynn spillede en fantastisk kamp, stadig små-rusten og et par enkle dårlige kast, men klart en åbenbaring.

O-line spillede GODT. Clifton var okay i hans return og selvom der blev skiftet lidt rundt og ud på linjen spillede alle man ganske fint. 3 sacks blev det til og der blev skabt okay huller i løbespillet.

D-line mod løbeangrebet var forbavsende godt, ikke perfekt og man fik da hellere ikke lukke helt ned for løbet, men godt nok til at Stafford skulle vinde kampen. Og der blev TACKLET!

Dårlige ting:

Lee og Bush skal skiftes ud. Lee med to kæmpe fejl på ST og Bush der ikke forstår at dække op. Ja Bush fik en INT, men herregud hvor var han dårlig i opdækningen resten af tiden.

Walden skal ud. Han er for nem at blocke i løbespillet, han bliver sat af hver gang der løbes mod hans side. Og han er mere end ubrugelig i pass rush. Og den UR-fejl, nej nej nej.

Grant og Saine havde ikke dårlige dage, men det var klart at se at de ikke havde "the hot hand" og man gik rimelig hurtigt væk fra løbet. 22 løbe spil mens Flynn havde næsten 50 kastespil (44 forsøg, 2 løb og 3 sacks).
_________________
You can't write Slaughter without Laughter!

Ønsker til næste års draft:
1) Startende CB der kan tackle.
2) Startende O-line der kan runblock.
3) Startende RB der skal kunne alt selv.

[ATC]

Bush havde nu også flere gode opdækninger (bl.a. sad han godt til en INT mere omkring Goalline.) han må gerne sættes på ST fuld tid, men så slem var han nu heller ikke igår

[KGB]

Jeg synes også, Bush ser fin ud i zone, men desværre ikke i man-to-man.
_________________
Jordy Nelson - The White Lightning!

[Herboen]

[bojoerge]

Hvis Flynn som FA signer en starter-kontrakt og rent faktisk spiller fast i næste sæson, så kan Packers til næste år se frem til et 3. runde kompensations-pick (hvis altså vi ikke selv signer en FA, af samme værdi)

Så hvis vi skal franchise-tagge manden, så skal vi finde et hold, som udover at betale Flynn en stor kontrakt også vil betale Packers minimum et 2. runde valg. Det er det samme som KC gav for Cassel, da Patriots forsøgte samme manøvre. Der havde Cassel spilet det meste af et år, mens Flynn trods alt kun har spillet 2 betydende kampe.

Flynn bliver 100% kun tagget hvis man i forvejen har aftalt en handel - og Flynn på forhånd er enig med det nye hold, om en lang kontrakt. Jeg tvivler på det kommer til at ske, men et 3. runde valg er vel også ok...

[Herboen]

[bojoerge]

[nunobow]

[adzke]

[bojoerge]

Hvis I vil spille trade-and-tag med Matt Flynn, hvad så med Finleys kontraktsituation?

Med den situation, der tegner sig nu, så tør jeg godt spå, at der ikke bliver mange kontraktforhandlinger med Finley før efter deadline for Franchise tag og altså før at Finley ved om han skal tagges. Dertil er forskellen mellen det beløb som en TE får på tagget og en eventuel FA-kontrakt alt for stor.

Hvis vi tagger Finley, så tror jeg der er stor mulighed for, at man bagefter bliver enige om en langvarig kontrakt. Hvis ikke så forudser jeg at Finley spiler et andet sted til næste år.

Hvad er vigtigst?
Et lidt bedre draftvalg for Flynn, som følge af et tag eller at beholde FInley på nogenlunde tålelige kontraktvilkår?